RSS
ВходРегистрация
На главную
Каждую неделю в городе Кстово умирает людей на 10% больше, чем рождается...

В 2006 году расходы на медицинскую помощь в расчете на одного жителя города Кстово составили 1817 рублей.

В Кстовской атмосфере присутствуют повышенные дозы соединения диоксида азота, оксида углерода, бензопирена, диххлор-этана

Уровень онкологических, легочных и сердечных заболеваний в Кстово превышает среднеобластной.
ПВХ НЕТ !

География посещений






Наша кнопка



код кнопки:

Статьи


Кстовчане на форумах

Статьи. СМИ О заводе ПВХ Прочитано на форуме кстовской еженедельной газеты "Землякм" http://www.3em.ru

Тот 21.04.2008 14:33
Принесли газетку ЗК, а там очередная анкета против ПВХ… Без вариантов, просто написано – подпишись что ты против ПВХ. Сколько за это платят? Да, ещё фотку прицепили - дитё на костылях, типа от ПВХ все дети на костылях будут… Вот Захаров, ты тоже сеешь ненависть к ПВХ в мозги, которые для этого не предназначены. Сам то не в лаптях ходишь, а в ботинках на подошве из ПВХ – сними ботинки ходи в лаптях, тогда будешь иметь право агитировать народ против ПВХ. Ты то сам за что? АТЭС – против; фармфабрика - против; ПВХ – против….. За что ЗА? Жрать хочешь? На машине ездишь? Пинжаки носишь? Ну, выскажи свою гражданскую позицию… Надоели полоумные пофигисты, которые хотят потребюлять, но не желают нюхать навоз. Можеть быть, ты знаешь как это сделать – расскажи, не стесняйся…. А пока, ты подвигаешь тупых малообразованных людей(в большинстве) к противодействию строительству завода ПВХ. А ты думаешь, они хоть представляют, что такое это ПВХ? Олег, если у тебя будут внучки – ты хотелбы, чтобы они работали на заводе ПВХ или пошли нам панель? Ну, возможно ты им домик уже прикупил на Канарах – тебе проще…Извини, за тон, настроение что то не очень, но подумай над тем что написано. А то вы с Педаном в белых фраках, а остальные типа в говне, желают чтобы наши дети ходили на костылях…. Бред. В 21 веке надо пропагандировать разумное, а не жепомозговое. Жепомозговые зарываются как в Пензе – это честно. Извиняй за стиль, что то закипел….



Кстовчанин 21.04.2008 16:28
Однозначно, что Тот очередная, явная жертва кстовской экологии. Констатирую: у пациента явное размягчение мозга, спровоцированное повышенным уровнем содержания в кстовской атмосфере бензопирена и диоксидов.
Еще сомневался, какую мне занять позицию к строительству в моем городе Кстово очередного химического монстра.
Теперь уверен, запрещать строительство в Кстово завода ПВХ нужно однозначно !!!
Размягчение мозга, это не шутка...



Тот 21.04.2008 17:46
2Кстовчанин. Так за что Вы ЗА? Ну, против ПВХ, а за что ЗА? За пещеры? Ну, раскройте нам глаза... Ну, не надо атома, химии и прочей хероблудии....что вместо? Едите то три раза в день поди? А башмаки не жмут? А знаете, что от выхлопов вашего авто дети заболевают. бЕНЗПИРЕН - он в выхлопах как раз и присутствует, а диоксид - это просто С02. Хотя для тети Моти енто всё равно страшно.



Кстовчанин 21.04.2008 21:08
Тот не надо брызгать слюной, я понимаю, что у Вас проблема с головой. Однако не думал, что это так далеко зашло.
Это наличие в нашем городе Кстово очередного химического предприятия подтолкнет нас к пещерному веку. Напомнить вам Чернобыль, показать фотографии современного Чернобыля ? Вот там, действительно пещерный век, цивилизация отступила надолго.
Зачем Вы валите все в одну кучу ? "Еду" и "жмущие башмаки" ? Вы демагог ? Или вам до сих пор не понятно, что кстовчане, не самоубийцы, и не допустят окончательно загадить химическими фекалиями город Кстово. Читайте внимательно , по буквам !!! СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОЛОГИИ В ГОРОДЕ КСТОВО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ КСТОВЧАНАМ РАЗРЕШИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО В ГОРОДЕ КСТОВО ЗАВОДА ПВХ. И перспективы у экологии в городе Кстово, и без предполагаемого строительства завода ПВХ совсем нерадостные. Мне вам напомнить, про увеличивающийся с каждым годом объемы производства на нефтеперерабатывающем заводе Лукойл ?
А может вам напомнить про увеличивающийся с каждым годом уровень заболевания онкологией в городе Кстово ?
Или вы не знаете, почти о стопроцетной врожденной алергии у кстовских младенцев ?
Вы с какой планеты ? Вы химию в школе изучали ? Вы думаете, что Мать-природа, будет постоянно прощать человеческое головотяпство направленное на самоуничтожение людского рода? Вы не боитесь смотреть в глаза кстовских матерей, в виду ужасающего состояния кстовской экологии, имеющих на руках хронически больных младенцев со дня рождения ? Вы не знаете об ужасающих цифрах вымирания кстовских жителей в на себе познавших, чем пахнет ветер дующий с промзоны ?


Если вы этого не знаете, то вы просто недоросль, не видящий ничего дальше своего носа ! Вы не патриот города Кстово. Вы обычная жертва кстовской экологии, у вас очевидное размягчение мозга!



Олег Захаров 22.04.2008 09:41
2 Тот. Ты за деревьями не видишь леса. Никто не говорит, что завод плохой или он вообще не нужен. Наверное, нужен. Наверное, хороший. Но размещаться он должен там, где это допустимо. Читай газету «Земляки» - неоднократно уже в ней были ссылки на закон «Об охране атмосферного воздуха», согласно которому не разрешается строить новое химическое производство на территории с превышением ПДК вредных выбросов в атмосферу. Кстово и есть такая территория.
Что касается моих внуков, то их у меня уже пятеро . И работать в будущем они могут где угодно. Ты не задумывался о том, что кроме работы на панели и работы на химическом предприятии существуют сотни других замечательных профессий?



Тот 22.04.2008 11:24
Ишь, как Кстовчанин распалился - народный трибун, типа, куда уж нам сирым и убогим демагогам.
Олегу Захарову. Меня прежде всего раздражает не факт противодействия строительству завода ПВХ – в конце концов, химиофобия, радиофобия – это хорошо известные научные (медицинские)факты. Но это противодействие должно проводится корректно, на основе проверенной информации. Не надо мешать всё в одну кучу. Проблемы с экологией в современном глобальном мире есть везде. Источник вредных выбросов может находится за многие сотни километров – это иллюзия, что экология Кстово зависит только от предприятий в промзоне.
А теперь несколько вопросов, которые не получили должного освещения в Земляках.
1.Откуда взялась информация о превышении ПДК(кстати по какому веществу?), Госгидромет превышения отрицает. Если есть свежая информация – опубликуйте.
2.Откуда взялась информация, что на новом заводе чуть не тоннами будут выделяться диоксины и для их захоронения надо строить бетонные шахты(бред какой-то).
3.Вопросы заболеваемости и смертности – вопросы системные и сведение их только к зависимости от экологии, без учёта медико-социальных факторов – ошибочно. При ошибочном диагнозе лечение тоже будет неверным.
4. Откуда взялась мысль, что инвестор может построить этот завод где-нибудь подальше в глуши? Инвестор не дурак, в глуши он завод строить не будет.
5. Что мы всё о заводах? Почему замалчивается тот факт, что 80% вредных выбросов дают авто. Экологам надо с авто бороться в первую очередь, пользы было бы существенно больше.
6 Как Вы оцениваете поступок Педана, который написал инвестору, что мы русские полудурки и денег нам давать не надо? Сутрировал, но суть то такая.
7. Вообще, вся эта заваруха вокруг ПВХ очень смахивает PR –компанию Педана.
8. Чего Вы хотите добиться в итоге? Проведения референдума? Но, по-моему, прокурор уже разъяснял, что референдум будет не законен.
9.Втянете в эти разборки Гордуму – конструктивной работы этого органа больше нам не видеть.
И так далее… Всё это моё субъективное, разумеется, на абсолютную истину не претендую. Буду искренне рад, услышать и другие мнения. Только без соплей, показного квасного патриотизма и экологического ханжества.




GAMBLER 22.04.2008 11:38
не у Тота все с моЗГом в норме, здаётся мне он местная политическая проститутка ну или какая нибуть другая шлюшка живушия по системе откатов..

НЕ Тот ты тут не прав Педан как разтаки написал что ПОЛУДУРКАМ денег давать не надо...



Олег Захаров 22.04.2008 17:17
2 Тот. Надо внимательнее читать газету «Земляки». Там есть ответы на эти вопросы:
1. «По данным управления по мониторингу окружающей среды, в городе Кстово средняя концентрация бензопирена составила 1,9 предельно-допустимых концентраций (ПДК). Максимальная разовая концентрация этилбензола - 7 ПДК (т.е. превышала максимально допустимую норму в 7 раз), толуола – 1,7 ПДК, диоксида азота – 1,6 ПДК, фенола – 1,3 ПДК, аммиака – 1,2 ПДК, ксилола и формальдегида – 1,1 ПДК, бензола – 1 ПДК. Максимальная среднемесячная концентрация бензопирена составила 3,6 ПДК». Полный текст статьи: http://www.3em.ru/?id=20212&query_id=1746795&page=1
2. Впервые слышу эту фразу. Не знаю, кто ее сказал.
3. «Заболеваемость населения Кстовского района и так достаточно высока из-за уже существующих производств. Так, за последние годы заболеваемость детей увеличилась на 20 процентов и в 2006 году составила 2270 на 1000 детей до 14 лет, превысив среднеобластные показатели на 6,5%. С 2000 года значительно увеличилось количество вновь выявленных новообразований (на 98%), болезней эндокринной системы (на 523%), болезней крови (на 14%), болезней нервной системы (на 38%), болезней органов дыхания (на 26%), органов пищеварения (на 158%), мочеполовой системы (на 181%), кожи и подкожной клетчатки (на 26%), болезней костно-мышечной системы (на 124%), врожденных аномалий (на 169%). Показатели заболеваемости детей Кстовского района превышают среднеобластные как по общей первичной заболеваемости, так и по отдельным группам болезней». Полный текст статьи: http://www.3em.ru/?id=18871&query_id=1746795&page=1
4. Это проблемы инвестора. «Сначала безопасность, а потом все остальное», - сказал вице-премьер страны Сергей Иванов журналистам в Ульяновске в минувший вторник. - Бизнес, экономика – все это вторично по сравнению с безопасностью и жизнью наших россиян». Полный текст статьи http://www.3em.ru/?id=19274&query_id=1746795&page=1
5. Строится глубокий обход Нижнего Новгорода, в том числе и Кстова. И вообще, не надо переводить стрелки.
6. Насколько мне известно, Педан такого не писал.
7. Очень удобно деятельность любого человека, которая не нравится кому-либо, попытаться объяснить политическими причинами.
8. Прокурор, значит, плохо читал закон Нижегородской области «О местном референдуме». На самом деле он законен.
9. Если рассматривать Гордуму не как орган местного самоуправления, а как отдел районной администрации, то, конечно, она должна сидеть, помалкивать и поднимать ручки «одобрям-с».

Надеюсь, я не развел соплей, не выказал показного патриотизма и не проявил экологическое ханжество?

"По словам представителя Роспотребнадзора Юрия Колпащикова, подобное строительство будет противоречить законам «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» и «Об охране атмосферного воздуха». По словам Юрия Колпащикова, при таком уровне заболеваемости детей и подростков законодательством не допускается появление в данном районе подобного химического производства". Полный текст статьи: http://www.3em.ru/?id=18871&query_id=1746795&page=1
На нарушение российского законодательства тоже надо закрывать глаза?



житель 23.04.2008 17:53
знаете, я вообще не понимаю, КАК и ПОЧЕМУ нормальные люди, способные мыслить о сегодня и завтра, могут СПОРИТЬ нужен завод ПВХ или нет?
ЗАВОД ПВХ в КСТОВО ПРОСТО НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ!
У НАС ДОСТАТОЧНО ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВ! БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО!
ДАЙТЕ ЛЮДЯМ ПОЖИТЬ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ НОРМАЛЬНО!
РАЗВЕ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО УХУДШАТЬ СОБСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ?
СКОЛЬКО МОЖНО ДУМАТЬ О ДЕНЬГАХ?
МОЖЕТ УЖЕ ПОРА ПОДУМАТЬ О НАС, О ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЕ?



Тот 25.04.2008 15:31
2Олег Захаров. Спасибо за обстоятельный ответ. Однако, кое-что надо уточнить.
1. На официальном сайте УГМС. Отчёт за 2005 год – превышений нет. Отчёт за 2007 год – уровень загрязнения воздуха в Кстове определяется как «низкий». Данные, присланные Крылову, за какой период, за 2007? Или с момента начала наблюдений? Пробы в Кстове берут в двух точках – одна в городе, а другая в промзоне- данные Крылова с какой точки? Я не стебаюсь, просто люблю полную ясность, хочу чётко уяснить для себя.
2. Изобретатель-пенсионер.
3. Почему Вы уровень заболеваемости однозначно связываете только с производствами. Это, мягко говоря, неверно. Стрелки давно переведены. Основной источник загрязнения воздуха в городе – автомобиль(научно доказано). В Нижнем, например, уровень загрязнения бензпиреном выше чем в Кстове, хотя нефтехимии там нет, зато авто много больше( и воще бензпирен, окислы азота, ароматика, этилбензол в движках авто образуются также успешно, как и печах НОРСИ). Количество авто прирастает по 10% ежегодно, к 2015 году количество авто удвоится(прогноз Минтранса). Как вы думаете, куда попадают авто выхлопы? Правильно, в легкие наши и детские. Рост заболеваемости прекрасно коррелируется с ростом числа авто. Будет завод ПВХ, не будет его – существенного влияния на экологию города это не окажет – спецы экологи прогнозируют увеличение уровня загрязнения на 1%, сравните с 10 % ежегодного прироста автовыхлопов. Выхлопа авто вредны, даже если они заправляются нормальным бензином, но многим хорошо известно( Вам, думаю, тоже), что 7 – 8 лет назад кстовские бизнесмены с узнаваемыми фамилиями начали массированно завозить на Зелецино отходы химпредприятий( пресловутый КОРБ, например) и разную углеводородную некондицию. Из этого дерьма они бодяжат автотопливо и продают его в Кстове и окресностях. Объёмы завоза – 10 тысяч тонн и более ежемесячно!!! Если уровень безинов НОРСИ – Евро-2(3), а Дт – Евро-4, то уровень того дерьма, которым торгуют зелецинские бензокороли – Евро – (-100). И всё это реализуется, сгорает в движках и через выхлопную трубу попадает в наши лёгкие и лёгкие наших детей. Вот это реальная проблема, а не мнимая. Вот откуда дети аллергики и инвалиды. А Педан переводит стрелки, поднимает народ на борьбу с ветряными мельницами. Решать надо реальные проблемы, а не заниматься виртуальным сексом с ПВХ. Правильно сказал академик Павлов: «Я должен констатировать очень неприглядный факт. Психическое устройство русского человека таково, что он практически не воспринимает реально окружающий его мир, а воспринимает его через слова».
4. У инвестора нет проблем – он просто не будет инвестировать, а ведь он собирался инвестировать и в безопасность.
5. Причём здесь глубокий обход? Фуры и сейчас через город не едут. Местного авто хватает за глаза. Да, и на безводнинскую рублёвку транспорт будет елозить.
6. А, я не писал, что он так писал. Я писал, что смысл его писания такой.
7. Таки, если помять не изменяет мне, сбор подписей против ПВХ начался в рамках предвыборной компании эсэров. Такая вот политтехнология. Это, что не политика?
8. Надеюсь, что прокурор законы читает, во-первых, а во-вторых, зная Шанцева – тем хуже для закона. Я не злорадствую, просто констатирую.
9. ГорДума не должна сидеть, а должна заниматься РЕАЛЬНЫМИ проблемами (см. выше), помойками тож(тоже экология, мать их ети), а не воевать с губером. Хватит войн – перемирие. Все за дела приносящие РЕАЛЬНУЮ пользу.




житель 26.04.2008 07:02
Тот, вы считаете, что 1% выбросов от ПВХ дополнительно к нашим 10% не страшен?
а если будет не 1, а 5 или 10 %?
вы же, надо полагать, как говорится, наш человек?
тогда вы не можете не согласиться, что предполагаемые бельгийцами цифры рисков надо по-меньшей мере удвоить!
кто будет у нас соблюдать технологию? пример Саянов ни о чем не говорит?
по поводу инвестирования в нашу безопасность: не смешите мои тапочки! много ли лукойл инвестирует в Кстово? точнее столько ли предполагали? нееет! рассчитывали на значительно большее: ну просто город-сад должен был быть, а не Кстово! а реально что?
и здесь будет такая же картина! сделают вид, поставят пару стел, а выбросы будут реальными!
и новых подписей, я, как знающий в этом деле человек, уже сейчас собрано не одна тысяча.
не могу себе представить город в Европе, где бы власти, вопреки людям, решали судьбу города и самих людей. у них размещение фонтанов согласовывается на референдумах. реальное самоуправление. а у нас одно название. для приличия. так и с ПВХ будет. приличия с безопасностью возможно будут соблюдаться, а болеть-умирать люди будут реально.
пошли к черту все эти радетели за ПВХ!!!



Тот 26.04.2008 08:52
2Житель. Ну, конешны, нарисуйте мальчика на костылях, и напишите что это от ПВХ - кто не подпишется? Так вот ПВХ ещё нет, а авто уже есть, и много. Мальчик на костылях от авто!!! Риски от ПВХ - наверное есть, а почему вы не хотите говорить о рисках от авто? И воще - мальчик на костылях это НЛП. Захаров зомбирует тёмные массы.



житель 26.04.2008 14:39
Тот, Вы ведь понимаете, что определенный уровень загрязнения в городе уже есть?
Вы ведь понимаете, что остановить увеличение автомобилей невозможно?
И при этом Вы настаиваете, что сознательно размещать предприятия, представляющие риск для экологии, там, где и так с экологией поблемы - разумно?
Мы не можем ограничить автомобили, но хотя бы в чем-то уменьшать количество вредных выбросов и рисков мы можем?
Мы должны это делать?
Поэтому давайте не будем бросаться такими дешевыми словами про "мальчика на костылях". Подписи против ПВХ люди ставят вовсе не потому, что видят "ужасные картинки" на бумаге, а потому что в состоянии просчитать возможные дополнительные риски, и отказаться от них.



Тот 29.04.2008 12:03
2Житель. Вы правы, что рост числа авто не остановить. Однако существуют другие методы позволяющие в определённой степени минимизировать ущерб экологии от автовыхлопов. Всё ж бороться надо с главной причиной загрязнений – это даст реальный осязаемый эффект, а не мнимый, как в случае с ПВХ. Я убеждён, что наши ИТР и рабочие не менее профи, чем в Бельгии, и всё у нас будет работать как надо.
Кроме того, есть ещё одна причина, по которой ПВХ надо строить. Кстовчанам повезло – они избалованы сравнительно высоким уровнем жизни. Кстово, наверное, уже лет десяток входит в первую тройку городов Нижегородской области по уровню жизни (вместе с Выксой и Н.Новгородом). Такое положение Кстову обеспечили налоги и инвестиции ЛУКОЙЛа и СИБУРа. Однако ничто не вечно под Луной – если новых инвестиций не будет, то уровень жизни неминуемо пойдёт вниз. Построит ЛУКОЙЛ КГПН и армия строителей и монтажников останется не удел. Многие владельцы ларьков, магазинов, бутиков, компьютерных салонов, адвокатских контор, агентств по недвижимости считают, что инвестиции им по барабану – это ошибка – всё их благополучие основано на базисе экономики промзоны. Мне много раз доводилось бывать в провинциальных городах, где градообразующие предприятия еле живы, так вот жизнь там совсем другая – грустная –грустная. Чтобы элементарно прокормиться многие вынуждены оставлять жильё и ехать на заработки. У молодёжи перспектив ни каких и т.д и т.п. Да минует нас чаша сия. Я уже писал, как-то, что беда ходит не так уж далеко от нас – нет завода БВК, почти умер АГАТ, закрыта Кстовская птицефабрика, село еле-еле лепит. В этой ситуации отказываться от новых инвестиций – это верх безответственности и грубейшая ошибка. Я вот, например, хочу чтобы мои дети смогли получить престижное образование, смогли получить престижную высокооплачиваемую работу, заработать на хорошую квартиру, машину, дачу и т.д. Я думаю этого же хотят все. Всё это возможно только в том случае, если Кстово будет развиваться. В конце концов, Кстово задуман и строился не как курорт, а как промышленный город. А на курорт мы съездим, если бабки будут, конечно.




житель 29.04.2008 22:09
"В 10:34 в одном из цехов Саянскхимпласта в печи пиролиза взорвался дихлорэтан. В цехе возник пожар, по предварительным данным, 1 человек погиб и еще 5 работников завода пострадали. Сейчас они находятся в больнице Саянска.
Очевидцы рассказывают, что над комбинатом образовалось облако, которое движется в сторону поселка Кимильтей. Он находится в 28-ми километрах от Саянска. Жителям самого Саянска и Зиминского района рекомендовано некоторое время не выходить на улицу."
http://www.irk.ru/news/20070814/explosion.html

"В результате взрыва печи на химическом заводе «Саянскхимпласт» в Иркутской области имеются погибшие и раненые.
Сигнал о пожаре поступил в 5.34 мск. На Саянском химзаводе взорвались пары дихлорэтана. По данным экспертов, дихлорэтан является весьма ядовитым веществом и избежать заражения окружающей среды удалось лишь благодаря максимально быстрой локализации пожара. В зоне аварии продукты горения образовали черное облако.
В результате 4 человека погибло, еще 4 серьезно ранены. Между тем, прокурор Саянска Виктор Лейченко сказал, что на месте взрыва обнаружены трое погибших рабочих, еще один с ожогами 90% тела находится в реанимации.
Возбуждено уголовное дело по статье «нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека».
«Саянскхимпласт» - крупнейший российский производитель поливинилхлоридных смол. Из его цехов ежегодно выходит 250 тыс. тонн продукции или 60% мощности всех предприятий России.
14 августа 2007, 12:29"
http://www.polit.ru/news/2007/08/14/zav.html

"Итоги расследования причин аварии на химическом заводе «Саянскхимпласт». Основной фактор риска – человеческий."
http://www.safeprom.ru/news/detail.php?ID=4670

Так вот, я лично не хочу получать рекомендации "сидеть дома" из-за угрозы отравления.
А рассуждения о том, что наши специалисты самые специалистические специалисты в мире, ну почти как в Бельгии, мне не интересны.
Может быть Вы, Тот, живете не в Кстово, или не среди русских людей?
И уж наверное развиваться наш промышленный город может не только за счет строительства опасных объектов.
Если бы были привлечены инвестиции в промышленность, не подвергающую опасности жизнь и здоровье жителей города, я думаю, что такого резонанса не было бы. Почему бы не строить линии по производству продуктов, оборудования и пр.? В конце концов не ПВХ единым можно жизнь улучшать!



vs 30.04.2008 18:28
2Олег Захаров.
Поддерживаю Вашу позицию.По поводу сбора подписей столкнулась с явлением ,что многие активные противники строительства не верят что это чем то поможет("все равно без нас решат")и игнорируют опрос.Сбор подписей идет активно и продолжается ли?(хотелось бы собрать еще)
Мне кажется в нашей ситуации есть смысл привлекать к вопросу европейские экологические организации,планируется ли это?-наверно компания Solvey не захочет себя компрометировать...Думаю у нас есть возможность бороться до конца,тк закон на нашей стороне.

Дополнительно по данной категории

12.04.2008 - Ударим ПВХ по носу?
05.03.2008 - Нижегородская область: ПВХ-кластер - пиар-акция или перспективный проект?
29.10.2007 - Холдинг "Сибур" в 2007 году начал строительство завод ПВХ в Кстово
13.09.2007 - Смесь бельгийского с нижегородским
07.09.2007 - Вся правда о заводе ПВХ.
Царь
Царь , Дата: 04.11.2008
Комментарий: 3
Завод построен будет, что бы вы тут не пиали. Потому что я так сказал.
Персональная информация
Guest
Guest , Дата: 18.07.2008
Комментарий: 2
Уважаемые противники строительства завода, вы что думаете что заболеваемость детей растет только в нашем районе? И вообще, почему эту тему никто не поднимал до тех пор пока завод строить не начали. Раньше то всем на здоровье детей наплевать было ,так получается? Да и странно все это , о каких промышленных выбросах может идти речь, если беременные и кормящие матери себе вообще ни в чем не отказывают .А вы вечерком прогуляйтесь по городу, сами все увидите: сидит на лавочке беременная в одной руке сигарета ,в другой бутылка пива (это в лучшем случае).Или другая картина: мамаша с грудным ребенком погулять вышла, а сама прям в коляску дымит ,на своего же ребенка. (она наверно в этот момент и не задумывается о последствиях, а потом когда в 5-6 лет у ребенка астма развивается все начинают разводить рукам: экология виновата)Так о чем вы говорите после этого? О росте заболеваемости по вине промышленных отходов? Да у нас в городе дети рождаются с никотиновой зависимостью. Это когда ребенок родился, а первый вздох сделать самостоятельно не может, ему никотин нужен.(а вы все о ПВХ разглагольствуете).А вы вообще в курсе что все выше вами перечисленные заболевания могут передаваться по наследству? Так что уж извините, как мама "постаралась" во время беременности . Или вы думаете, что ребенок здоровым родится, когда у него родители себя так ведут. Одна выкуренная сигарета в последние десять недель беременности сокращает сердцебиение плода на 30 ударов в минуту. В норме сердцебиение плода 140 ударов в минуту. Уменьшение ниже 120-гипоксия плода. Никому не нужно объяснять, что это такое? Отсюда вам и заболевания нервной системы, а следствием этого и заболевания всех остальных органов и систем. Во внутреутробном развитии плода есть 3 критических периода, когда происходит закладка жизненноважных органов и систем. Если беременная женщина ведет себя в эти периоды, так же как и раньше, то извините, но последствий не избежать. Вот вам и врожденные аномалии развития и врожденные пороки. А кто нибуть из вас знает что женщина за пол года до беременности не должна употреблять алкоголь и перестать курить, если хочет выносить и родить здорового ребенка.(Для мужчин, мечтающих о здоровых детях срок чуть поменьше-3 месяца).Ну и уж раз эта тема затронута: с тем букетом заболеваний и ИППП который в наше время имеется у каждой 3 девушки, рожать вообще нельзя.(так уж воспитана нынешняя молодежь- беспорядочные половые связи в наше время, это знаете ли как в порядке вещей).Делайте выводы господа. Может быть дело то совсем не в заводе ПВХ, а в нашем с вами нравственном воспитании (или в тех людях которые занимались этим самым воспитанием) и отношении к собственному здоровью , здоровью своих будущих детей? Да и последнее, обсуждая тему строительства завода ПВХ давайте все таки будем оставаться людьми, просто поливание друг друга грязью или выкрикивание в чей-то адрес что–то типа: «У тебя размягчение мозгов» ну и все подобное выглядит по хамски. Нужно уважать мнение людей,не смотря
Персональная информация
Д.Левашов
Уважаемый Тот!
Хотелось бы Вам ответить на некоторые поднятые Вами вопросы.


О химии и химиофобии.

Особо хочется отметить, что о радиофобии заговорили после Чернобыльской катастрофы, а о химиофобии до бурной деятельности на ниве химического разоружения никто и не вспоминал…


О оксидах, диоксидах...

Вот казалось бы безобидный СО (угарный газ), Оксид углерода вытесняет кислород из оксигемоглобина крови, образуя карбоксигемоглобин. Содержание кислорода при этом может снижаться с 18-20% до 8% (аноксемия). Оксид углерода способен оказывать непосредственное токсическое действие на клетки, нарушая тканевое дыхание и уменьшая потребление тканями кислорода. Подтверждением этого являются многочисленные сведения о токсическом эффекте (преимущественно при длительном отравлении малыми концентрациями), когда содержание карбоксигемоглобина не превышает нормального. Хроническое отравление оксидом углерода может развиваться без аноксемии.
Оксид углерода влияет на углеводный обмен, нарушает фосфорный и азотистый обмен. Оксид углерода усиливает токсический эффект пестицидов, усугубляет поражение печени, вызванное углеводородами, изменяет характер действия барбитуратов, снижает устойчивость к действию низкой и высокой температуры, интенсивной мышечной работе, гипоксии.
Источник: справочник "Вредные вещества в пром-ти" (том III, изд. "Химия", 1977 г.).


Азота диоксид:
Влияние на здоровье. Диоксид азотa обладает раздражающим действием на слизистые оболочки и органы дыхания. При очень высоких концентрациях, которые наблюдаются лишь при серьезных авариях на промышленных предприятиях, воздействие NO2 может привести к незамедлительному и тяжелому поражению легких. Эффекты на здоровье могут также проявляться и при значительно более низких концентрациях данного загрязнителя, которые реально наблюдаются в городах. Длительное воздействие повышенных концентраций диоксида азота вызывает широкий спектр ответных реакций организма, в первую очередь, со стороны респираторной системы, особенно у восприимчивой части населения, например, у астматиков.
В эпидемиологических исследованиях установлены характерные причинно-следственные связи между уровнями этого вещества в воздухе и наблюдающимися неблагоприятными эффектами. Вероятностная оценка влияния на здоровье при воздействии диоксида азота проводится по следующим эффектам: заболеваемость органов дыхания у детей; увеличение частоты симптомов со стороны верхних дыхательных путей у детей; увеличение продолжительности периодов обострения заболеваний верхних дыхательных путей; увеличение частоты заболеваний нижних дыхательных путей.

Критерии оценки хронического воздействия диоксида азота (Г.Г. Онищенко и соавт,, 2002)
Неблагоприятный эффект
Прирост случаев
на каждые
10 мкг/м. куб. NO2
Увеличение продолжительности периодов обострения
заболеваний верхних дыхательных путей 6,5%
Увеличение частоты заболеваний нижних дыхательных путей
6,5%
Увеличение частоты появления симптомов со стороны
3,8%
Источник: Ревич с соавт. ЦЭПР. 2003.

Надеюсь, кто такой Г.Г.Онищенко знаете – главный сан.врач страны…

Прим. Ревич Борис Александрович - доктор медицинских наук. Главный научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, профессор кафедры экологии человека Московского независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ).
Область интересов - экологическая эпидемиология, воздействие тяжелых металлов и СОЗ на здоровье населения. Руководитель ряда проектов по оценке влияния СОЗ на здоровье населения, руководитель авторского коллектива Национального плана действий Российской Федерации по гигиене окружающей среды на 2000 - 2003 г.г. Автор более 130 научных публикаций, в том числе 4-х монографий.
Эксперт Минздрава РФ, член его Научного совета по профилактике заболеваний, член Экспертного Совета РФФИ, член Международного общества экологической эпидемиологии, эксперт Программы ООН по окружающей среде — химическое загрязнение.

Если вы сомневаетесь в том, что атмосфера г.Кстово загрязнена, готов поднять для Вас архив «Экологических ежемесячников Нижегородской области».

- Про А.А.Педана и русских придурков в Европейский банк (ЕБРР) якобы написавшего в ЕБРР. Авторы коллективного обращения обратились в ЕБРР с просьбой рассмотреть все аспекты безопасности данного проекта, т.к. оный заявляет, что финансирует только безопасные проекты. Кстати, Европейский банк перенес рассмотрение вопроса о финансировании данного проекта. Если бы с проектом было все гладко и местные жители не проявляли озабоченность, не сомневайтесь финансирование было бы уже открыто.



- Про «кстовских бизнесменов, которые начали массированно завозить на Зелецино отходы химпредприятий». У меня вопрос. Вот Вы утверждаете, что знаете о нарушении экологического и экономического законодательства. Скажем проще, когда Вас и Ваших детей, друзей травят, когда недобросовестные предприниматели обманывают потребителей, не платят налоги. Ну так, пожалуйтесь на них «куда следует». Вам адрес подсказать или Вы боитесь? Или Вам наплевать на все?


-Про АЭС в Нижегородской области. Вы наверняка знаете объемы электроэнергии, которую она должна вырабатывать - 900 МВт. Это почти столько же, сколько наш регион теряет ежегодно из-за нашего разгильяйства, а точнее неумения и нежелания экономить электроэнергию и развивать программы по энергоэффективности и энергосбережению. Может стоить с этого начать, а не строить АЭС?



- О заболеваемости:

Динамика заболеваемости болезнями органов дыхания за 2006 г.:
Н.Новгород – 1513,1 (дети), - 736,7 (подростки), - 150,3 (взрослые).
Кстовский р-он - 1496,0 (дети), - 916,5 (подростки), - 165,6 (взрослые).

Динамика заболеваемости болезнями органов дыхания за 2005 г.:
Н.Новгород – 1396,2 (дети), - 686,7 (подростки), - 148,5 (взрослые).
Кстовский р-он - 1425,7 (дети), - 715,1 (подростки), - 185,4 (взрослые).
Из письма Нижегородского областного Роспотребнадзора № 13-3398 от 19.03.2007г.



Немного из учебника…

Химическая (токсическая) опасность отличается рядом важных специфических особенностей:
Во-первых, химические продукты (токсичные химические вещества - ТХВ) обращаются на множестве химически опасных объектов (ХОО). К ним относятся не только предприятия химической, нефтехимической, металлургической и других видов промышленности, где ТХВ содержатся в сырье, вспомогательных материалах, технологических смесях, продуктах и отходах.
Во-вторых, токсическая опасность химических продуктов, производимых и используемых в промышленности, проявляется не только в авариях, но и при "нормальном" режиме эксплуатации промышленных предприятий. Химические объекты промышленного назначения работают по принципу открытой системы. В них поступают сырье и вспомогательные материалы; в объектах обращаются также технологические смеси, образующиеся продукты. С другой стороны из объектов в окружающее пространство уходят отходящие газы, сточные воды и твердые отходы. Все эти технологические составляющие зачастую являются в той или иной мере токсичными, их попадание в окружающую среду и нахождение в ней представляют опасность.
В-третьих, химическая опасность, обусловленная попаданием токсикантов в окружающую среду, может проявляться на значительном удалении от источников токсического загрязнения (трансграничный и трансконтинентальный перенос). Токсические аварии могут сопровождаться образованием вторичных источников токсического поражения в виде зараженных объектов и участков, которые могут существовать и проявлять себя длительное время после аварии.
В-четвертых, токсическому воздействию подвержены буквально все представители биосферы. Разнообразны пути попадания токсикантов в живые организмы, многообразны механизмы токсического поражения и если ранее учитывался пороговый характер воздействия, то в самое последнее время установлено, что многие химические продукты
способны негативно воздействовать на человека при супермалых концентрациях и дозах, то есть в настоящее время применяется линейная зависимость (беспороговая).
В-пятых, и это едва ли не главная особенность химической опасности, свойства многих ТХВ, способность негативно воздействовать на человека и ОПС, изучены слабо. Исследования механизмов воздействия в системах токсикант - организм, токсикант – окружающая среда - организм затруднены в силу исключительной вариабельности последствий токсического воздействия.
В промышленности, сельском хозяйстве, в быту уже применяется более 100 тысяч химических веществ и ежегодно к ним добавляется 500-1000 новых химикатов. Токсический потенциал химических веществ, используемых в промышленности, сельском хозяйстве и в быту, исчисляется триллионами летальных доз.

Типовой химико-технологический объект (ХТО) отличаются рядом специфических
особенностей, влияющих на уровень опасности таких объектов.
Во-первых, они характеризуются многообразием различных производственных сред, которые используются на объекте. Многие из них обладают повышенной токсичностью, горючестью, воспламеняемостью и склонностью к коррозии.
Во-вторых, современные ХТО отличаются использованием агрегатов большой единичной мощности, в которых сконцентрированы значительные массы ТХВ.
В-третьих, на химико-технологических объектах в настоящее время в более широких масштабах, чем ранее, используется оборудование, работающее в экстремальных условиях (высокая, и слишком низкая температура производственных сред, высокое давление и значительное разряжение в аппаратах, большие скорости движения, колебания
элементов оборудования и др.)
В-четвертых, в химико-технологических схемах современных ХТО используется большое число структурных элементов разного назначения, от нормального функционирования (надежности, безотказности) которых во многом зависит безаварийность объекта в целом.
В-пятых, в состав ХТО теперь, как правило, входят автоматизированные системы управления, автоматические системы защиты и мониторинга, оснащенные современной вычислительной техникой, контроллерами, микропроцессорами, что должно учитываться
при анализе надежности и уровня опасности ХТО.
Из учебника МГУ 2003г.


Немного о канцерогенах:

Доказанные канцерогены (группа 1 по классификации МАИР) и органы-мишени, в отношении которых имеются убедительные эпидемиологические данные
NN Наименование фактора Органы-мишени
1. 4-Аминобифенил Мочевой пузырь
2. Бензидин Мочевой пузырь
3. Бензол Кроветворная система
4. Бериллий и его соединения Легкие
5. Бис(хлорметил)эфир и технический хлорметиловый эфир Легкие
6. Винилхлорид Печень, кровеносные сосуды (мозг, легкие, лимфатическая система)

Перечень факторов, имеющих весьма вероятную канцерогенную опасность для человека
NN Химические соединения и смеси
1. 2-Амино-З-метилимидазо 4,5-f -хинолин (IQ)
2. Азотистый иприт
3. Акриламид
4. Акрилонитрил
5. Бензо(а)антрацен
6. Бенз(а)пирен
Источник: Ходелей В.В. «Канцерогены» 1999.

Худолей Вениамин Викторович - доктор медицинских наук, академик Российской Академии Естественных наук, действительный член ряда зарубежных и международных научных ассоциаций и обществ. Руководитель лаборатории генетической токсикологии и экологии НИИ онкологии им. проф. Н.Н.Петрова МЗ РФ и директор Центра независимой экологической экспертизы СПб HЦ РАН. Автор 5 монографий и свыше 360 научных публикаций в отечественных и зарубежных журналах. Основные направления деятельности - генетическая токсикология, эволюционная и экологическая онкология, биотестирование и выявление канцерогенных и мутагенных факторов среды.

Есть также, гигиенические нормативы 1998 года «перечень канцерогенных веществ, процессов». Рекомендую посмотреть в Интернете…
Если Вы владеете английским рекомендую авторитетный источник:
http://www.epa.gov/OGWDW/dwh/t-voc/vinylchl.html



О ПВХ от организаторов слушаний 02.09.2007г.

Координационный центр общественного движения в защиту Волги «Поможем реке» обращает Ваше внимание на опасность использования материалов и изделий из ПВХ.
ПОЛИВИНИЛХЛОРИД (POLYVINYL CHLORIDE)
*Поливинилхлорид (ПВХ) - важный поставщик токсичных хлорорганических соединений в нашу жизнь.
*ПВХ - синтетическое вещество, содержащее большое количество токсичных веществ, таких как кадмий, хром, свинец, винилхлорид, формальдегид и др.
*Винилхлорид является нейротропным ядом и относится к профессиональным канцерогенам, вызывающим развитие злокачественных опухолей.
*При производстве и утилизации ПВХ в окружающую среду попадает большое количество диоксинов, одних из самых страшных ядов известных человеку.
*ПВХ практически не поддается повторному использованию.
*ПВХ является одним из основных источников образования диоксинов при сжигании.
*ПВХ является значительным вкладчиком в диоксиновую нагрузку на окружающую среду.
Диоксины - одни из страшных ядов для человечества, и производство ПВХ, в конечном итоге, должно быть остановлено.
Международное сообщество уже назвало 12 чрезвычайно опасных химических веществ в мире (Стойкие Органические Загрязнители), производство и использование которых необходимо немедленно прекратить. Среди этих веществ названы диоксины - вещества, которые образуются, в основном, при сжигании различных отходов и при хлорных промышленных процессах, в том числе при производстве ПВХ.
Источник: сборник материалов КЦ «Поможем реке» «Действуем против СОЗ». Н.Новгород, 2001. стр. 87-98.



Ну и в заключении, как говорит профессор химфака МГУ В.С.Петросян: «Химическая безопасность - это когда человек и биота не испытывают химических стрессов, т.е. когда токсикологические и экотоксикологические эффекты органических, неорганических и металлоорганических соединений находятся на экологически безопасном уровне, что позволяет сохранять здоровье населения и биоразнообразие».

Настоятельно рекомендую почитать книги "Фактор 4" и "Zero waste" (ноль отходов, ноль потерь).
Персональная информация
Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.
Последние новости

Рассуждения ветерана, который против ПВХ
Прочитано: 3957; Комментариев: 1; Подробнее...
Нижегородская природоохранная прокуратура завершила расследование
Прочитано: 4266; Комментариев: 5; Подробнее...
Завершено следствие по факту утечки дизельного топлива из продуктопровода
Прочитано: 4317; Комментариев: 2; Подробнее...
Добавить новость
Последние статьи

ПВХ-нет!
Прочитано: 4479; Комментариев: 2; Подробнее...
Кстовчане на форумах
Прочитано: 7234; Комментариев: 4; Подробнее...
Ударим ПВХ по носу?
Прочитано: 4861; Комментариев: 2; Подробнее...
Добавить статью

Экология в фото

Мертвая рыба на поверхности речки Шава после аварии продуктопровода. Ущерб составил около 1 миллиарда рублей.